RECOMENDACIONES CINEMATOGRÁFICAS DEL 2016: "ANTIBIRTH" DE DANNY PEREZ. Por Christian Dorian

 

Entre toda esa avalancha de cine hemorroidal de terror y mentirosamente sci fi o fantástico que nos acecha actualmente es refrescante encontrar alguna cinta descascarada (y aunque para los maliciosas usuales, yo soy uno de ellos pero no tan baboso) porque por ejemplo los más listiillos saldrán a gritar cual viudas histéricas que tiene puntos en común con El bebé de Rosemary o “La Escalera de Jacob” y posiblemente el que lo tenga en alguna medida para desarrollar su trama no le invalida en absoluto su independencia creativa. Una cinta medio indie medio B medio gore medio de todo pero bastante efectiva como entretenimiento y como reflexión cosa curiosa de encontrar y que si se hace bien cuando ocurre no molesta. Acá se ven más influencias de la cinematografía de las pelis de la productora de cine B TROMA comandada por el anormal Yoyd Kaufman o va en la justísima línea de JOHN MUERE AL FINAL 2012 película tramposa y disfrutable donde las hay, sin embargo ANTIBIRTH está completamente desligada en su intención de cualquier encumbrada cinta de horror starsistem ¿ustedes saben muy bien a cuales me refiero cierto? Esas con muñequitas diabólicas.

 

Antibirth es la historia de una mujer americanísima hasta los hueso llamada LOU interpretada acertadísima y divertidamente por la actriz Natasha Lyonne “a quien hemos visto en una actuación igual de resaltable en la serie de tele Orange is the new black “de esas que catalogan como White thrash basura blanca vive en un tráiler heredado por su padre un ex militar fallecido , la damisela se la pasa en juergas, emborrachándose con su amiga la siempre sexy Cloe Segviny la cual guarda un secreto en relación a su amiga Y A SU NOVIO QUE A SU VEZ TIENE A UNA PROSTITIUTA RUSA DEFORMADA GUARDADA EN UN SOTANO, ¡PERDONEN LAS MAYUSCULAS SE ME FUE! . También aparece la ex bomba sexy de los ochentas y comienzos de los noventas MEG TILLY en un papel insustancial pero soportable ¿¿?? Como toda esta cinta, es que aca todo es un follón comestible. Como sea van nuestra protagonista va metiéndose coca en la naricita y trasnochando con el cigarrillo en la boca todo el tiempo, un día se entera que está embarazada solo que ella asegura no haber tenido sexo en muchos meses, este asunto desencadena los acontecimientos narrados en medio de un ritmo visual extraviado de pesadillas somáticas y desvaríos narcóticos que pueden emocionar a los más inquietos y aburrir a los que van por lo fácil. LOU empieza a sufrir cambios físicos repulsivos, se pudre, le crecen tumores palpitantes y le apesta la boca mientras todo da vueltas en rededor, Lou sospecha que ha sido inseminada por una fuerza maléfica pero la vida loca que lleva se convierte en su sedante. Esa arritmia narrativa que a veces no se toma en serio pero va muy en serio crea el ambiente de paradoja cinematográfica que es a la final lo que hace a esta cinta tan valiosa. ANTIBIRTH es un atolle de abducciones alienígenas, conspiraciones gubernamentales, cultos satanistas, cine callejero de drugstore y ¡pim! ¡Pum! Otro montón de chucherías más que háganme el favor se deja ver. Que va a nacer el anticristo pero la mujer no quiere tener este hijo o al menos no le hace ninguna gracia tenerlo.

La anomalía que atestiguamos en todo su metraje es en realidad su objetivo primordial, así que el que se la pasa queriendo desenmarañar con lápiz y papel un misterio del cual solo debes dejarte llevar va a salir seriamente lesionado en su amor propio. Déjenle la matemática y la lógica a cosas ilógicas y matemáticas como a la peli PRIMER 2004.

 

ANTIBIRTH esta machacada con una banda sonora a veces trepidante , a veces cadenciosa , su director ha creado un ambiente bien sugestivo, muy torcido echando mano de lo básico, las actuaciones y las locaciones , no ha necesitado mas montaje que el necesario , no más sangre o fluidos que los soportable ¡y lo ha conseguido! Con guion caótico y un par de personajes que están de más y repito cual novia enamorada ¡funciona! recomiendo en que vean la serie de televisión Dirk Gently's Holistic Detective Agency para que se enteren de tramas enredadas que son un placer ver.

ANTIBIRTH es una delicia de chute “Junkie” que algunos sapientísimos articulistas y críticos enteradísimos se han empeñado en destruir solo porque a ellos todo lo que no huele a correctísima academia les provoca dolor de pancita.

 

ANTIBIRHT es la primera cinta en serio de su director Danny Pérez, ya había dirigido un corto de 59 minutos llamado ODDSAC que también va es plan absurdo y abstracto. antibirth costo solo tres millones de dólares, los tres millones de dólares mejor invertidos del año en el cine estadounidense fantástico. Es justo verla en plan viaje de placer, con disposición fiestera, ponerse la capa de súper freak y zambullirse en ella como en un baño de burbujas salido de la uretra de terry gilliam . Es de lo entretenido para echarse al buche este año que pasa.
La que sigue!!!!!!

"OPERAS PRIMAS" CUBE DE VINCENZO NATALI (1997) Por Paul Torres

 

SINOPSIS

Seis personas despiertan encerradas en un complejo laberinto formado por habitaciones cúbicas. No recuerdan cómo llegaron allí, pero pronto descubren que deberán resolver ciertos enigmas y sortear con habilidad todas las trampas mortales repartidas por el laberinto si quieren sobrevivir.

 

Hace algunos años atrás cuando empezaba por esta extraña afición de ver películas y disfrutar de ellas sin que nada ni nadie se interpusiera en ello, escribí algunas líneas sobre este trabajo raro, surreal pero excepcional de Vincenzo Natali. En ese entonces simplemente me deje llevar por lo que veía y lo que escasamente había entendido, ya que a opinión personal considero que este trabajo hay que ver más de una vez para llegar a una comprensión más clara sobre lo que el director nos quiere mostrar.

¿Sorprendería que tenga que recurrir a las matemáticas para tener una idea más clara sobre la película? Creo que no, ya que existen muchas cintas que se apoyan en la “Reyna de todas las ciencias” (de esa forma se refería el matemático Gauss sobre las matemáticas) y necesitamos un poco de la teoría que de ella se desprende para tener una idea más clara de algunas películas. Claro ejemplo Es “Pi” opera prima de Darren Aronofsky para la cual tuve que recurrir a los planteamientos de Fibonacci, leer un poco sobre la Teoría de Cuerdas y lo que planteaban los pitagóricos.

.

Pero primero me centrare un poco en la película en si para luego dar pie y con la ayuda de las matemáticas para así tener una idea más clara de la película. “Cube” que fuera estrenada en 1997 es el primer trabajo para el cine de Vincenzo Natali, trabajo que fuera muy bien recibida por la crítica y el público de a pie. El Festival de Sitges fue el escenario ideal para que “Cube” se alzara con el premio a mejor guion y mejor película.

Desde su inicio la cinta se nos muestra bizarra con una secuencia ultraviolenta, la cual estará siempre en la retina de sus espectadores, ya que escenas como aquellas no se olvidan tan fácilmente, todo lo que rodea a la película juega un papel muy importante en la trama de la historia, y el mismísimo cubo juega un papel importante, convirtiéndose en un personaje más.

 

PARTE MATEMÁTICA (DE PERMUTACIONES Y FACTORIZACIÓN DE NÚMEROS)

La trama parece ser algo sencilla, un grupo de personas que previamente han sido drogadas y raptadas son liberadas en un recinto de forma de cubo las cuales se encuentran interconectadas. Algunas de estas habitaciones poseen trampas mortales y otras no contienen nada y a la par son muy seguras. Observamos que en la puerta se encuentran unas extrañas secuencias de tres números de tres dígitos (entre 000 y 999), y uno de los personajes, una matemática, descubre que las habitaciones en las que uno de los números es primo, son las peligrosas. La chica les va guiando de forma segura, estudiándo los números, hasta que descubren que su hipótesis es errónea. En realidad, las trampas están en aquellas habitaciones en las que uno de los números es la potencia de un primo, es decir, números del tipo Xy, donde X es un número primo (obviamente, eso incluye a los números primos, puesto que X1=X). En este momento, la matemática se desespera, ya que dice que es imposible. Que los cálculos son astronómicos, y que no puede hacerlo. Para suerte de todos, uno de los personajes atrapados es un autista con síndrome del sabio que es capaz de factorizar un número en un instante, y decir cuántos factores primos distintos tiene. Esto es, con un número que sea potencia de un primo, como 3, 9 (32) o 16 (24), el personaje diría «1»; mientras que el con el 63 (32•7), por ejemplo, diría «2», pues tiene dos primos distintos como factores (el 3 y el 7).

Los números son de 3 dígitos, por lo que el mayor de todos sería 999. Te darás cuenta que factorizar un número tan pequeño no lleva tanto tiempo. Presta atención en lo siguiente: hay que detectar los números que son potencias de un número primo, ya que son las habitaciones con trampas. Pero como la chica es capaz de averiguar con rapidez si un número es primo o no (ya que lo hizo durante gran parte de la peli), la dificultad añadida está en ver si un número no primo, es potencia de un primo. Para eso es necesario factorizarlo, por lo que debemos probar si es divisible por 2, por 3, por 5, por 7, por 11, y así hasta completar todos los números primos hasta 999 ¿verdad? Pues no es tanto asi, ya que ello nos tomaría mucho tiempo. No es necesario ir tan lejos.

Ahora realicemos un pequeño ejercicio mental ¿Cuál es el mayor número primo, menor que 1000? No hay que ser un genio para obtener la respuesta ¿no? Es obvio que la respuesta es 997. Es sólo una forma de mostraros algo. Ahora dirás, que resulta fácil para mí hacer ese pequeño razonamiento, cuento con todo el tiempo del mundo, me puedo apoyar en las calculadoras, etc. Pero descuida, es solo para demostrar algo, fíjate que cualquier potencia de 997, con exponente mayor que 1, es necesariamente mayor que 1.000. No creo que sea necesario calcular 9972 para demostrarlo. Así que podemos descartar las potencias de dicho primo. Pero vayamos más allá. ¿Cuánto es, por ejemplo, 1002 (no, 100 no es primo, ya lo sé)? Pues Fácil, 10.000. Obviamente, también podemos descartar todos los números primos mayores que 100, pues cualquier potencia de un número mayor que 100, con exponente mayor que 1, es mayor que 1.000 (y mayor que 10.000). Eso nos deja con aún menos números primos. Vayamos todavía más allá. ¿Hasta qué número debemos probar? Parece evidente que para cualquier número mayor que la raíz cuadrada de 1.000, su cuadrado será mayor que 1.000 (para todo número mayor que 1, si X>Y, entonces X2>Y2), y por tanto, cualquier otra potencia mayor, será también mayor. ¿Cuánto es la raíz cuadrada de 1.000? Bueno, realmente no importa su valor exacto, pues lo que buscamos el mayor número primo, cuyo cuadrado sea menor que 1.000. Y este número es 31, ya que 312=961, mientras que 322=1.024.

Ahora si use una calculadora creerás ello, pues no, ya que 1.024 es un número muy significativo para todo el que trabaje con ordenadores, puesto que es 210, que se puede expresar como, (25)2, es decir 322. la chica era matemática, no informática, y no tenía por qué venirle a la cabeza eso. En cualquier caso, 31 es el 11º número primo, por lo que únicamente habría tenido que realizar 11 multiplicaciones hasta llegar a dicha conclusión (en realidad, bastantes menos, pues seguro que habría empezado a probar por un número mayor que 2, y que 7, y que 13). Por supuesto, estamos partiendo de la base que la chica conocía de antemano cuáles son al menos los primeros 11 números primos. Pero si no se los sabía de memoria, en poco tiempo hubiera podido averiguarlo.

Continuemos ¿Qué ocurre si un número no es divisible por ninguno de esos 11? Pues hemos encontrado un primo. ¿Seguro? Sí. Fijate que si el número no es primo, entonces debe estar formado por el producto de potencias de uno o más primos. Pero si todos los cuadrados de números mayores que 31, son mayores que 1.000, la única posibilidad para un número no primo con un primo mayor que 31 como factor, es que el resto de factores primos sea menor que 31. Y ya hemos comprobado la división por esos números. Para muestra un botón. El siguiente primo después de 31 es 37. Como ya sabemos, 372 es mayor que 1.000 (1369). El producto de 37 y 31 también lo es (1147). Tenemos que ir hasta el 23, para ver que su producto con 37 ya es un número menor que 1.000 (851) y por tanto, puede aparecer en una habitación. Pero ese número es divisible entre 23 (obviamente), cosa que ya habríamos detectado antes. Es fácil ver que esto mismo se cumple para el resto de números por encima de 31. Todo número no primo menor que 1.000, tiene necesariamente algún factor primo menor o igual que 31. Es decir, si un número menor que 1.000 no es divisible por ninguno de los 11 primeros primos, entonces es primo. Bueno, pero ese no era el problema ¿no? La matemática sabía calcular rápidamente si el número era primo o no. Cierto, pero es importante tener esto muy claro, para lo que prosigue.

Teníamos que comprobar si un número es divisible por los 11 primeros primos. Aunque hay técnicas que no hacen necesarias una división (por ejemplo, en el cole nos enseñaron que todos los números pares son divisibles por 2, todos los números acabados en 0 ó 5 son divisibles por 5, y todos los números cuya suma de dígitos sea un múltiplo de 3, es divisible por 3), hagámoslas igualmente, comenzando con el 2 como divisor y siguiendo en orden creciente por esos 11 primos. Quedémonos con el cociente de la primera división entera que encontremos (con resto cero), es decir, no sigamos probando con el resto de primos. Repitamos el proceso con dicho cociente, y así sucesivamente hasta llegar a un número que no sea divisible por ninguno de los primeros 11 primos. Ese número, será necesariamente también primo. Y ya habremos factorizado completamente el número original.

Así que tenemos que para factorizar un número menor que 1.000, basta con intentar dividirlo de forma sucesiva por los siguientes números: 2, 3, 5, 7, 11, 13, 17, 19, 23, 29 ó 31. No son operaciones complicadas, los números involucrados no son demasiado grandes (dividendos menores que 1.000 y divisores menores que 32) y no serían demasiadas operaciones. Desde luego, no puede considerarse como cálculos astronómicos.

.

La película no solo debería parecer interesante para los amantes de las matemáticas, sino para todo el público en general, ya que Vincenzo nos ofrece un intenso thriller de ciencia ficción. Bastante recomendable para los que aman el terror psicológico y los que buscan apoyarse en otras ciencias para de alguna manera, ver una película con otra perspectiva.